SIG Sauer P385 : le nouveau pistolet que SIG construit après le P320, et ce qu’il révèle de la question du pistolet de l’armée suisse

Le 22.09.2026, SIG Sauer a présenté le P385 lors de son propre événement, « SIG NEXT », à Newington, dans le New Hampshire : une nouvelle famille de pistolets modulaires de 9 mm à percuteur lancé, dotés d’un axe du canon bas, d’un amortisseur de recul intégré et d’une nouvelle sûreté de détente. Pour les tireurs sportifs, c’est la nouveauté la plus intéressante dans le domaine des pistolets depuis des années. Pour la Suisse, elle constitue en même temps un commentaire involontaire sur sa propre politique d’armement. Une semaine plus tôt, le Conseil national avait approuvé le crédit destiné aux 50’000 premiers pistolets de l’armée de type P320, c’est-à-dire la plateforme que SIG complète désormais par un successeur spirituel. État des lieux.

P320 plus P365 égale P385

Tout est dans le nom. Le P385 reprend le chargeur et l’idée modulaire de base du P320, les associe à une architecture de détente inspirée du compact P365 et complète le tout par des développements inédits. Sa pièce maîtresse est une unité de détente propre, dotée d’un numéro de série (Fire Control Unit, FCU), qui peut être échangée, module de carcasse compris. La culasse et le canon sont interchangeables ; le canon est en acier au carbone, la culasse en acier inoxydable avec revêtement Nitron. Grâce à la nouvelle combinaison d’un axe du canon bas et du « SIG Recoil Dampening System » (SRDS) logé dans la carcasse, SIG promet un relèvement du canon réduit d’au moins 20 %, selon le modèle. Pour la version MACH3D, équipée d’un compensateur, le fabricant annonce plus de 30 %.

La poignée est elle aussi nouvelle. Au lieu de dos de poignée interchangeables, SIG mise sur des inserts appelés Magstraps, qui modifient la circonférence, la distance à la détente et même la hauteur de la poignée. Une seule et même poignée passe ainsi du grand format à 17 coups à une poignée compacte de 15 coups avec chargeur affleurant. Les Magstraps existent en tailles S, M et L ; SIG indique une distance à la détente d’environ 74 millimètres. Toutes les commandes sont ambidextres ; l’arrêtoir de culasse est protégé, afin que le pouce ne l’actionne pas involontairement pendant le tir. Chaque version est livrée avec l’embase optique SIG-LOC PRO qui, selon le fabricant, accueille sans plaque d’adaptation des standards répandus de viseurs à point rouge comme RMR et DPP. Une sûreté manuelle est disponible en option.

La décision peut-être la plus judicieuse n’a rien de spectaculaire : le P385 utilise les chargeurs standard du P320. Qui possède déjà un P320 peut continuer à utiliser son stock de chargeurs, ses porte-chargeurs et ses aides au chargement. Seule restriction selon le fabricant : les anciens chargeurs de P320 à semelle arrondie ne s’insèrent qu’une fois retiré le puits de chargeur métallique du P385. Les holsters, en revanche, ne sont pas compatibles, ni ceux du P320 ni ceux du P365. Hormis les chargeurs, le puits de chargeur AXG et certains organes de visée à queue d’aronde, toutes les pièces sont propres au P385.

Cinq modèles au lancement

Côté prix, SIG se montre modéré à l’aune des standards américains. Le modèle grand format P385-FULL est affiché à 599,99 dollars américains sur le site du fabricant ; un revendeur en ligne propose la version compensée avec trois chargeurs à 749,99 dollars. Pour la Suisse, SIG n’a communiqué ni prix ni date de livraison. L’expérience montre que les prix pratiqués en Suisse dépassent sensiblement le prix catalogue américain, en raison de l’importation, des droits de douane et de la marge des revendeurs ; une estimation sérieuse ne sera possible que lorsque l’importateur présentera une liste de prix.

Fiche technique du P385-FULL

La véritable nouveauté, c’est la détente

Sur le plan technique, c’est une pièce à peine visible qui fait le plus parler. Le P385 dispose d’une sûreté de détente, le « Trigger Block ». Contrairement à Glock, Walther ou Smith & Wesson, aucune languette ne dépasse de la queue de détente : la sûreté est intégrée à fleur dans la surface plate de la détente. Qui ne touche la détente que sur le côté, sans appuyer en son centre, ne provoque pas de départ du coup. SIG décrit le système comme une sûreté de chute redondante et souligne que le P385 satisfait à tous les tests de chute usuels, même sans le Trigger Block.

Le fait est remarquable, car SIG a renoncé pendant des années à une sûreté de détente sur le P320, la qualifiant d’inutile. Le portail militaire « We Are The Mighty » a commenté ce revirement avec une pointe d’ironie, titrant en substance que le P320 était apparemment si sûr que SIG sortait désormais le P385. Dans les questions-réponses officielles consacrées au P385, SIG rétorque que le pistolet était en développement depuis des années et n’est pas né des débats autour du P320. Le Trigger Block ne sera pas non plus repris pour l’instant sur le P320 ou le P365, précise le fabricant.

Nul besoin de prendre parti sur ce point pour constater que, pour les acheteurs, les autorités et les instructeurs, une sûreté supplémentaire, mécaniquement indépendante, est un argument qui pèse dans les dossiers d’acquisition. Personne ne peut aujourd’hui juger sérieusement si elle fera ses preuves au quotidien, si elle est sensible à l’encrassement et quelles sensations offrira la détente après quelques milliers de coups. Le média spécialisé Garand Thumb range d’ailleurs expressément la durabilité du Trigger Block parmi les points à surveiller.

Premiers avis venus du stand de tir

Il n’existe pas encore de tests indépendants. Ce dont on dispose, ce sont les impressions de journalistes spécialisés et d’entreprises partenaires qui ont pu tirer lors du lancement avec des armes et des munitions du fabricant. C’est l’usage pour les nouveautés, mais c’est une réserve qu’il faut garder à l’esprit. La tonalité générale n’en est pas moins remarquablement positive.

• GunsAmerica relève que le P385 n’est pas une énième variante du P320, mais une plateforme à part entière. Selon le site, la version MACH3D restait sensiblement plus à plat au tir que les autres versions. L’auteur souligne lui-même que quelques centaines de coups tirés lors d’un événement du fabricant ne donnent qu’une première impression.
• David Higginbotham écrit pour le fabricant de silencieux SilencerCo que ses premières impressions sont entièrement positives : l’arme serait facile à maîtriser, rapide et réactive. Il réserve son jugement définitif, faute d’avoir eu l’occasion d’effectuer de véritables exercices de tir.
• Thomas Higginbotham rapporte pour le fabricant de holsters Safariland que les détentes des premiers exemplaires donnaient l’impression d’un poids d’environ sept livres (un peu plus de trois kilogrammes). Il s’agit d’une estimation à la main, non d’une valeur mesurée.
• Gun Talk qualifie le P385 de nouvelle plateforme de pistolet la plus importante de SIG depuis le P365 et cite Gun Digest, pour qui le P385 reprend, du moins dans l’esprit, le rôle du P320.
• We Are The Mighty reste sceptique : à ses yeux, le P385 comble une lacune qui n’existe pas dans la gamme, puisque le P320 occupe déjà ce créneau.

La famille en comparaison : du pistolet 49 au P385

Pour les tireurs suisses, le nom de SIG a une résonance particulière. Le P210, arme d’ordonnance sous le nom de pistolet 49, fait aujourd’hui encore figure de référence en matière de précision. Le P220 a vu le jour au milieu des années 1970 pour l’armée suisse ; sous le nom de pistolet 75, il est depuis un demi-siècle l’arme de service de générations d’officiers et de spécialistes. C’est avec lui que la Société Industrielle Suisse de l’époque a fondé le principe de verrouillage qui, sous le nom de système SIG-Sauer, a été repris dans d’innombrables pistolets à travers le monde. Le P385 se situe à l’autre extrémité de cette lignée : poignée en polymère, percuteur lancé, optique d’origine, modularité érigée en principe.

Par rapport au P320, les différences sont plus importantes que ne le laissent supposer les chargeurs communs. L’unité de détente, la carcasse, la culasse, le canon et les holsters sont nouveaux. L’axe du canon est plus bas, ce qui réduit l’effet de levier du recul sur le poignet. Par rapport au P365, le P385 est en revanche clairement une arme de service grand format à chargeur bicolonne ; pour un port dissimulé très discret, le P365 reste la solution la plus fine. SIG souligne que le P320 et le P365 restent au catalogue, y compris les versions militaires M17 et M18.

La controverse sur le P320 : des faits plutôt que des gros titres

Pour situer le P385, impossible de faire l’impasse sur le P320. Aux États-Unis, on se dispute depuis des années à propos de ce que l’on appelle les « uncommanded discharges », c’est-à-dire des départs de coup pour lesquels le porteur affirme ne pas avoir actionné la détente. Les faits sont contradictoires et se prêtent mal aux jugements simples.

D’un côté, on compte plus d’une centaine d’actions en justice, deux verdicts de jurys contre SIG en 2024, dont l’un portant sur 11 millions de dollars à Philadelphie, ainsi qu’une action de l’État du New Jersey datant d’octobre 2025, qui exige l’arrêt des ventes et un rappel. Plusieurs autorités ont retiré l’arme du service ou en ont suspendu l’usage, notamment la police de Houston et la commission de formation de l’État de Washington, qui a banni les P320, M17 et M18 de ses installations de formation. SIG attaque cette interdiction en justice.

De l’autre côté figurent les vérifications les plus approfondies menées à ce jour. Le 07.08.2026, au terme d’un examen portant sur plus de 1,5 million de coups, le département américain de la Défense a déclaré que tous les incidents étudiés s’expliquaient par un actionnement de la détente et non par un défaut de l’arme. Après un incident mortel survenu en juillet 2025 sur la base F. E. Warren, l’US Air Force a inspecté au total 113’479 pistolets M18 sans trouver sur aucun d’eux un état susceptible d’expliquer un départ du coup sans action sur la détente. Selon Army Times, les accidents d’armes signalés concernent moins de 0,006 % des pistolets militaires distribués. En août 2026, un jury fédéral du Maine a pour la première fois donné raison à SIG sur le fond dans une affaire liée au P320. SIG fait en outre valoir plus d’une vingtaine d’actions en justice abandonnées ou rejetées.

Une différence importante passe souvent inaperçue dans le débat : les versions militaires M17 et M18 disposent d’une sûreté manuelle, contrairement à de nombreux P320 civils. Pour l’acquisition suisse, un autre point est déterminant : dans la procédure d’armasuisse, les problèmes connus du P320 ne concernaient pas la sécurité, mais la fiabilité de fonctionnement. Nous y revenons ci-dessous.

La question du pistolet de l’armée suisse

Le 04.12.2025, l’Office fédéral de l’armement armasuisse a annoncé que le P320 succéderait au pistolet 75. Les besoins s’élèvent à 140’000 armes ; une première tranche de 50’000 pièces a été demandée avec le message sur l’armée 2026, pour un budget d’environ 50 millions de francs. SIG Sauer s’est engagé à mettre sur pied la production en Suisse. Selon watson, le remplacement complet est estimé à environ 180 millions de francs sur une durée d’utilisation de 30 ans ; l’introduction à la troupe est prévue à partir de 2028.

Trois modèles étaient en lice : le Glock G45, le SFP9 de Heckler & Koch et le P320. Selon armasuisse, seul le Glock remplissait tous les critères. C’est une évaluation globale qui a fait pencher la balance en faveur de SIG : selon le communiqué, elle a fait apparaître pour le P320 des avantages substantiels sur les plans de la politique d’armement et de l’économie, notamment le prix le plus bas et la production en Suisse. En vertu de la loi sur la transparence, watson a depuis obtenu l’accès au rapport d’essais techniques. Les chiffres sont éloquents.

Lors de l’essai dit d’endurance, mené de mars à mai 2025 dans le tunnel de tir de SwissP Defence AG à Thoune avec 20’000 coups de munition d’ordonnance pour chaque arme, les examinateurs ont enregistré 16 incidents de tir pour le Glock, 24 pour le SFP9 et 464 pour le P320. Selon watson, le rapport indique pour le P320 un taux d’incidents de 7,99 pour mille, pour une limite admise de 2. Arithmétiquement, il s’enrayait donc en moyenne tous les 125 coups, alors qu’il en fallait au moins 500. Ce taux est toutefois incompatible avec 464 incidents : sur 20’000 coups, il correspondrait à environ 160 incidents. Les extraits publiés par watson ne permettent pas de dire laquelle des deux données est exacte. D’après le rapport, presque tous les incidents avaient la même cause : la culasse ne se fermait pas complètement lors de l’introduction d’une nouvelle cartouche. Lors des essais à la troupe aussi, le P320 a obtenu les plus mauvais résultats ; à l’automne 2025, la Base logistique de l’armée lui a refusé l’aptitude à l’emploi par la troupe.

Du côté d’armasuisse, on relativise. Selon la SRF, les mauvaises notes obtenues lors des essais à la troupe reposaient sur des critères subjectifs comme la manipulation et l’ergonomie et ne reflétaient pas la sécurité technique. Le taux d’incidents a été corrigé au moyen d’une « adaptation marginale », a expliqué à watson Kaj-Gunnar Sievert, porte-parole d’armasuisse, en l’occurrence par le « polissage de l’arête d’alimentation ». Selon lui, la preuve d’un taux inférieur à 2 pour mille a été apportée début juin 2026. La configuration définitive du P320 de l’armée suisse n’a toutefois pu être communiquée à SIG Sauer Schweiz qu’au début de septembre 2026. Selon armasuisse, une présérie de fabrication suisse sera disponible au plus tôt à la mi-2027 pour la requalification et l’examen par la troupe.

Pour et contre au Parlement

Le débat du 15.09.2026 au Conseil national a suivi les clivages habituels. L’UDC, le PLR, le Centre et les Vert’libéraux ont voté en bloc pour le crédit. Selon watson, le conseiller national PLR Heinz Theiler a souligné la valeur ajoutée indigène d’environ 90 % et les coûts sur l’ensemble du cycle de vie les plus bas de tous les modèles testés ; selon lui, les défauts pouvaient être corrigés et ne touchaient pas la sécurité. L’UDC a invoqué l’équipement complet de chaque militaire et l’indépendance qu’assure la production sous licence. Le Centre a fait valoir que le stock de pistolets 75 opérationnels serait épuisé d’ici quelques années. Les Vert’libéraux ont jugé critiquable l’absence d’aptitude à l’emploi par la troupe, tout en faisant confiance aux assurances du Conseil fédéral et d’armasuisse.

Le PS et les Vert-e-s ont proposé de biffer les 50 millions ou de les réaffecter à la défense contre les mini-drones. Le conseiller national socialiste Benoît Gaillard a estimé que s’en tenir au P320 au vu d’une telle évaluation allait à l’encontre de toute logique ; il a proposé de demander le crédit un an plus tard, dès qu’un modèle testé serait disponible. La proposition a été nettement rejetée. Un élément important pour la mise en perspective : le crédit ne scelle pas définitivement l’acquisition. Le P320 suisse ne sera acquis que si la présérie réussit la requalification et que l’armée confirme son aptitude à l’emploi par la troupe.

L’armée aurait-elle dû attendre le P385 ?

La question s’impose, mais la réponse est vite trouvée : non, du moins pas en l’état actuel des choses. Le P385 n’a jamais fait partie de l’évaluation ; il n’a été ni éprouvé en Suisse ni testé avec la munition d’ordonnance Pist Pat 14. Aucune fabrication suisse n’est en vue. Un changement aurait ramené la procédure à la case départ, alors même que le stock de pistolets 75 touche à sa fin, selon les partisans du crédit. En outre, pour une armée qui entend utiliser une arme pendant trente ans, une plateforme toute neuve constitue un risque en soi : les maladies de jeunesse n’apparaissent qu’après des centaines de milliers de coups tirés par les utilisateurs, et non lors d’un événement de lancement.

Le P385 soulève toutefois une autre question, légitime : celle de savoir si la Suisse achète une plateforme en fin de cycle d’innovation. Lorsque le fabricant consacre ses idées les plus récentes en matière de détente, de recul et d’ergonomie à une nouvelle famille et exclut expressément de reprendre le Trigger Block sur le P320, celui-ci devient une plateforme arrivée à maturité. Ce n’est pas forcément un inconvénient. Les armes arrivées à maturité sont bien documentées ; pièces de rechange et chargeurs sont disponibles dans le monde entier. Les forces armées américaines utiliseront encore les M17 et M18 pendant des années. Cela signifie toutefois qu’avec le P320, l’armée mise sur ce qui a fait ses preuves et non sur la dernière nouveauté. Pour une arme d’ordonnance, c’est plutôt une vertu qu’un défaut, pour autant que la présérie tienne ses promesses.

Ce que le P385 signifie pour les tireurs sportifs suisses

Pour le tir sportif, le P385 est une nouvelle réjouissante. SIG le positionne expressément aussi pour la compétition et cite des divisions comme Carry Optics et Open, répandues dans le tir dynamique selon les règles de la fédération américaine USPSA. Axe du canon bas, amortissement du recul, compensateur et viseur à point rouge d’origine : ce sont précisément les ingrédients qui font gagner du temps sur un parcours. Qui tire déjà avec un P320 bénéficie, grâce à la compatibilité des chargeurs, d’une entrée en matière avantageuse.

Les personnes intéressées devraient tenir compte de trois points. Premièrement, la disponibilité en Suisse reste incertaine ; SIG n’a encore rien annoncé pour l’Europe. Deuxièmement, le chargeur de 21 coups livré d’origine n’a rien d’un détail. Depuis le 15.08.2019, les chargeurs de plus de 20 cartouches destinés aux armes à feu de poing semi-automatiques sont considérés comme des chargeurs de grande capacité (art. 4, al. 2bis, de la loi sur les armes). Un pistolet doté d’un chargeur de 17 coups peut toujours être acquis avec un permis d’acquisition d’armes ; accompagné du chargeur de 21 coups, il devient toutefois une arme interdite et requiert une autorisation exceptionnelle. Les tireurs sportifs ont droit à une autorisation exceptionnelle à des conditions facilitées s’ils sont membres d’une société de tir ou s’ils tirent régulièrement (art. 28d de la loi sur les armes) ; ils doivent en apporter à nouveau la preuve après cinq et après dix ans. Qui souhaite utiliser le P385 uniquement avec des chargeurs de 17 coups devrait le convenir expressément lors de l’achat ; le mieux est de clarifier les détails au préalable avec le bureau cantonal des armes. Troisièmement, l’offre de holsters est mince durant les premiers mois ; SIG cite Safariland, ANR et BlackPoint comme premiers fabricants.

Risques et questions en suspens

Commentaire : un bon signe pour le sport, un avertissement pour les responsables des acquisitions

Autant qu’on puisse en juger après les premières semaines, le P385 est un travail d’ingénierie sérieux. Il répond aux attentes légitimes des tireurs sportifs et des porteurs d’armes de service : moins de relèvement du canon, une poignée qui s’adapte à la main et non l’inverse, une optique sans bricolage ainsi qu’une sûreté supplémentaire qui ne dégrade pas la détente. Que SIG reprenne au passage les chargeurs du P320 est à la fois favorable à la clientèle et judicieux. Pour le tir sportif, profondément enraciné en Suisse et qui va du Tir en campagne au parcours de tir dynamique, toute innovation de ce type est un gain.

Pour l’armée, la leçon est autre. Le problème du pistolet 26 n’est pas la marque SIG, dont le nom est lié comme peu d’autres à la tradition suisse des armes. Le problème, c’est une procédure dans laquelle les critères techniques impératifs ont d’abord été fixés, puis relativisés au profit d’objectifs de politique industrielle. La production en Suisse est un objectif légitime, surtout en des temps incertains. Elle ne justifie toutefois aucune concession sur la fiabilité d’une arme sur laquelle soldates et soldats doivent pouvoir compter en cas d’engagement réel. La voie pour regagner la confiance est claire : la requalification de la présérie doit se faire selon les mêmes exigences que les essais initiaux. Les résultats doivent être publiés. Si le P320 suisse réussit l’épreuve, la Suisse disposera de sa propre fabrication de pistolets et d’une arme de service moderne. Dans le cas contraire, le plan B est sur la table. Les deux issues valent mieux qu’un compromis dont plus personne ne veut parler.

Remarques sur les données

Les données techniques sur le P385 proviennent du fabricant et de comptes rendus de médias spécialisés qui ont pu tirer lors d’un événement du fabricant ; il n’existe pas de mesures indépendantes. Certaines indications du fabricant sont contradictoires (longueur totale, attribution des longueurs de canon). Un portail de revendeurs a déjà signalé des livraisons aux États-Unis, alors que SIG présente encore les modèles comme « bientôt disponibles ». Les chiffres du rapport d’essais d’armasuisse n’ont pas été publiés ; ils proviennent de documents partiellement caviardés que watson a consultés en vertu de la loi sur la transparence. Les informations sur les procédures judiciaires américaines reposent en partie sur des sources secondaires. Toutes les données sont arrêtées au 04.10.2026. Les propos tenus en français sont rapportés au style indirect. Les citations prononcées dans une autre langue ont été traduites par la rédaction. Les sources sont citées dans leur langue d’origine.

Sources

SIG Sauer : pages produits P385 et P385-FULL, FAQ comprise (sigsauer.com) ; SIG Sauer, communiqué du 22.09.2026 (PR Newswire) ; The Firearm Blog, 23.09.2026 ; Soldier Systems Daily, 23.09.2026 et 21.08.2026 ; Recoil, 23.09.2026 ; Gun Talk, 23.09.2026 ; GunsAmerica ; SilencerCo ; Safariland ; Garand Thumb ; We Are The Mighty ; Primary Arms ; armasuisse, communiqué du 04.12.2025 ; watson.ch, articles des 02.04.2026, 15.09.2026 et 16.09.2026 ; SRF, 26.03.2026 ; 20 Minuten, 26.03.2026 ; Tages-Anzeiger, juin 2026 ; Allianz Sicherheit Schweiz, 15.09.2026 ; Army Times, 19.08.2026 ; Police1 ; Homeland Arms, 28.03.2026 ; Pew Pew Tactical ; KY Gun Co. ; Bauer Precision ; Classic Firearms ; loi fédérale sur les armes (loi sur les armes, LArm) et ordonnance sur les armes (fedlex.admin.ch) ; Fédération sportive suisse de tir, informations sur la loi sur les armes.